Co mi się podoba w Vista

A wszystko to i jeszcze więcej w Linuksie :P

I zaraz tu pewnie jakiś linuksiarz przyleci z tekstem „ale linux ma to od lat!!!!!!11111111111111111oneoneone”.

@up: a nie mówiłem? =_=’

Nie napisałem, że od lat ;) A tak w ogóle: skłamałem? ;)

Linux ma to od lat

Greenek: nie, ale to jest trochę śmieszne. Co ktoś nie napisze tekstu o zaletach Visty/Mac OS/InnegoOS (czy też co mu się w tych systemach podoba), przylatują fanatycy i podkreślają, że „ołpen sors” ma to od dawien dawna i że Microsoft/Apple po prostu zrzyna z konkurencji.

Wybacz, ale nie jestem żadnym fanatykiem ;) Napisałem prawdę. Nie użyłem ani „open source” ani „zrzyna”. I tak każdy zrzyna od każdego, a mi to wcale nie przeszkadza.

W Vista wprowadzona została możliwość wyszukiwania bezpośrednio w otwartym folderze, na co czekałem długo.

A to tego w Windowsach poniżej nie było? A przepraszam bardzo – ctrl+f nie działa?

Z prostego menu mamy możliwość dynamicznej zmiany rozmiaru ikon w każdym folderze z osobna.

Przecież każdy wie, że najlepszy widok, to widok „szczegółów” albo listy. ;-)

Dodatkowo miniatury pojawiły się również przy przełączaniu zadań metodą ALT+TAB.

Dużo lepiej było to już zaimplementowane przez freeware`owy soft lata temu…

We wcześniejszych wersjach Windows nie korzystałem z automatycznego uruchamiania w napędach zewnętrznych (płyty, pendrive’y), bo najczęściej ograniczało się to do wywołania aplikacji umieszczonych na nich i miałem niewielki wpływ co stanie się po tym, jak podłączę dysk USB czy włożę płytę.

Jest przecież ustalanie nowych akcji, jakie mają się wykonywać przy autoplayu w Windows XP.

Co do panelu administracyjnego / sterowania – fakt, że tam wszystko ładniej wygląda. Ale zadaję sobie pytanie, czy jest rzeczywiście bardziej ergonomiczny i przyjazny użytkownikowi. Przy każdorazowym korzystaniu z niego mam ochotę wrócić do zwykłego, prostego panelu, gdzie widzę te wszystkie ikonki… Tutaj akurat kwestia przyzwyczajenia się kłania.

Więc, gdzie te rewolucje-usprawnienia? Wszystko już było.

zx: Compiz? ;)

autor ewidentnie nie probowal uzywac visty z touchpadem, albo bez myszki. wtedy objawia sie cala „rewelacyjnosc” tego systemu.

@zx „DWM requires graphics cards supporting DirectX 9.0 and Shader Model 2.0”. niby w miare wspolczesne wymagania. nie wiem tylko czy optymalne czy minimalne.

ale pamietaj, ze compiz lub xcompmgr da sie uzywac juz na geforce 2 z prockiem 400mhz [poszukaj na youtube] i ~256mb ram.

mi w vista podoba sie jedno – jest to pierwszy system ktory zadzialal jak kubel zimnej wody.

niektorzy ludzie zrozumieli ze microsoft zawyza wymagania sprzetowe swoich systemow tak, aby nakrecic sprzedaz sprzetu i ze tak naprawde do szczescia wystarczy im obecna wersja windows.

inni, swiadomi zagrozen zwiazanych z drm, przejrzeli na oczy. vista jest najezona idiotyzmami ktore wspieraja to poronione rozwiazanie [i zanizaja wydajnosc systemu].

jeszcze inni rozumieja ze microsoft wydal viste nie dla uzytkownikow, ale dla pieniedzy – dlatego tak niechetnie chce przedluzac wsparcie dla xp.

pytanko do autora – ile kosztowala cie licencja visty?

Czy to Twoje, tak zachwalane DWM ma wsparcie dla wtyczek lub zmiany dekoracji okien w jakiś normalny sposób, jak compiz? No i kolejna sprawa, czy działałoby tak płynnie, jak compiz na moim >5letnim sprzęcie? Jak nie, to ja dziękuję, postoję.

Ad „Autoplay”: w XP też było to o czym wspomniałeś

„I powiedz proszę, gdzie ja u licha napisałem, że Vista jest rewelacyjna… albo nawet dobra?”

wydaje mi sie ze nigdzie. masz inne zdanie na ten temat?

„Tylko kurcze – nie spotkałem jeszcze nikogo, komu bo to [drm] w jakiś sposób dokuczało”

nie mam windows wiec tam nie spotykam sie z drm.

namiastke drm widuje w postaci zielonego obrazu na plytach dvd ogladanych na playstation2 gdy podpinam telewizor kablem scart [tzw. zabezpieczenie „macrovision” ktore mialo kiedys zapobiegac kopiowaniu dvd na vhs]. przy kazdym ogladaniu dvd musze zmieniac kabel na cinch. gdy chce w cos pograc, musze znowu podpiac kabel scart zeby miec ostry i wyrazny obraz.

tak wiec moge powiedziec ze drm mi dokucza. i to juz w takiej prymitywnej wersji.

niektorzy ludzie nie moga ogladac filmow blu-ray w pelnej rozdzielczosci gdy ich monitory/telewizory nie sa w pelni zgodne z HDCP. albo maja czarny ekran, albo zanizona jakosc.

Windows Vista – miałem bardzo krótki kontakt i faktycznie, design bardzo ładny. Funkcjonalność też wzrosła, ale koszty są dla mnie zbyt wielkie (funkcjonalności, nie płyty). To samo na słabszym sprzęcie mogę mieć za darmo.

@Modrzew: A powiedzą, bo to prawda? :D

‘’‘Co ktoś nie napisze tekstu o zaletach Visty/Mac OS/InnegoOS (czy też co mu się w tych systemach podoba), przylatują fanatycy i podkreślają, że „ołpen sors” ma to od dawien dawna i że Microsoft/Apple po prostu zrzyna z konkurencji.’‘’

Co ktoś nie napisze tekstu o zaletach żarówek/neonów/materiałów fluorescencyjnych (czy też co mu się w tych źródłach światła podoba), przylatują fanatycy i podkreślają, że ,,nasze słońce’‘ ma to od dawien dawna i że OSRAM/Philips po prostu zrzyna z konkurencji.

Cóż. Nie mam pojęcia dlaczego oni to robią. Ci fanatycy.

Ej, od kiedy Linux dorobił się pokazywania miniatur zminimalizowanych aplikacji? Skoro ma od dawna to ja jestem ciekawy od kiedy dokładnie.

A tak w ogóle to o co chodzi z tym sterowaniem touchpadem? Jaka jest różnica między sterowaniem touchpadem w Viście czy w XP?

Compiz -> Window Previews. Screena też chcesz? ;)

Pytam się od kiedy. To że ma to ja wiem. Bo ja mam niejasne wrażenie, że Vista była pierwsza, ale chciałbym potwierdzić.

Była pierwsza… To chyba jedna z nielicznych rzeczy, w których była pierwsza ;)

„Ej, od kiedy Linux dorobił się pokazywania miniatur zminimalizowanych aplikacji? Skoro ma od dawna to ja jestem ciekawy od kiedy dokładnie.”

dawno zanim wyszla vista taka funkcjonalnosc byla juz w fvwm i rox’ie [po odpowiedniej konfiguracji]. a kto byl pierwszy – nie mam pojecia.

Vista goni pod względęm ficzerów i eyecandy, ale strukturalnie, wydajnościowo i ideologicznie (nie chodzi mi o MS-hate) totalnie mija się z celem. Pewnie ktoś zarzuci mi zaraz lans, ale przez Vistę przesiadłem się na OS X i czuję się o wiele lepiej w nim niż we wspomnianym nowym systemie MS, który wydawał mi się zaawansowaną skórką ala Windows Blinds dla XP.

O OS X mam pozytywną opinię, ale nadal pozostaje kwestia finansów niestety :/

Cieszę się że wszystkie ficzery odgapione z os x uważasz za użyteczne.
Oby M$ dalej tak ślicznie odgapiało :]

zx: Vista modyfikuje w dość istotny sposób trochę elementów systemu, o których trudno jest mówić użytkownikowi końcowemu, bo o nich nie wie, ewentualnie są nieistotne dla niego (z jego punktu widzenia). Service Pack to jest TYLKO I WYŁĄCZNIE ZBIÓR POPRAWEK. Od zawsze nowe elementy systemu, względnie istotne modyfikacje były w następnych wydaniach. Service Pack 2 wprowadził kilka istotnych zmian, ale nie zmieniał w tak dogłębny sposób systemu jak Vista. Service Pack i utrzymywanie poprzedniej architektury systemu to nie ta droga. Sam coś mówiłeś o kompatybilności wstecz, prawda?

Niektórzy twierdzą, że Vista jest produktem przejściowym i jestem skłonny się z tym zgodzić. Jest przetarciem szlaków przed nowym stosem sieciowym, przed niektórymi usługami współpracy z Windows Server 2008, przed zmianami w NTFS itp. Czy jest produktem na miarę Windows ME? Nie. ME było dodaniem trochę multimedialności przed przejściem na jądro Windows NT – następny Windows, nieważne jaką nazwę będzie nosił, będzie dalej systemem na jadrze NT.

Riddle: O tym mówię także. Dla Ciebie to jest nowa skórka dla XP. Dla mnie – to jest choćby NAP, to jest UAC, to jest Avalon (WPF znaczy to się chyba nazywa obecnie), to są nowe ficzery NTFS jakie pozostały z WinFS zapewne. Bo ja mam szerszą nieco perspektywę w tej dziedzinie – bez urazy :-)

Dlatego – jestem w stanie zgodzić się, że to produkt przejściowy.
Pozostaje pytanie dlaczego jako system w zamierzeniu (choć kto ich tam wie) przejściowy, pionierski dla Windows w niektórych elementach, był reklamowany jako totalna rewolucja? To już chyba jest w nawyku Microsoftu po prostu, patrząc na inne produkty i ich reklamy.

A swoją drogą nadal podkreślam fakt, że gdy wyszedł Windows XP był krytykowany za ociężałość, za pamięciożerność, za skórkę graficzną, za wymaganie lepszego komputera, a Windows 98 był lepszy. Gdy wychodził Windows 98 to ja sam zadawałem pytanie „co za debil wymyślił, że ten system wymaga aż 16 MB RAM?”. Narzekanie na Vistę jest zatem normą – tylko dziś jest jakoś bardziej słyszalne dzięki Web2.0 i takim wynalazkom.

Przeskoczyłem po słowach w komentarzu i wiedziałem że to Ktoś pisze. :D

Wszystko się zgadza, ale narzekanie na Vistę niczym nie przypomina tego na XP. Vista jest uciążliwa, jest trudna w zrozumieniu i ma paskudne DRM zaszyte w bebechach które pewnie i tak za 2-3 lata upadnie.

Mój XP żył prawie cztery lata na jednej instalce. Nie widziałem żadnych plusów upgrade’u (płatnego, Windows miałem oryginalny – to dla ludków lubujących się w pytaniu krytykujących Win o licencję), XP mógłby działać u mnie następne 5 lat gdyby nie to że opóźniał to co chciałem robić z komputerem.

Teraz już jednak za późno, nie sądzę że będę kiedyś używał jeszcze systemu MS-u. :)

Pamiętam siebie te parę lat temu odpalającego XP… i przywyczaiłem się do nowego wyglądu (zmieniłem sobie tylko z Luna Blue na Silver) od razu. Byłem wtedy bardzo „ZU” i Win ani trochę mnie nie przestraszył. A Vista na laptopie mojej mamy non stop robi coś nieprzewidywalnego – to odrzuca takiego zwyczajnego usera. Brat nie chciał Visty z nowym komputerem, mimo że też jest ZU – w Internecie gra i używa forów oraz IM.

Negatywne głosy skierowane w Vistę nie są trollowaniem, UX w tym systemie został zakopany pod tonami lukru. Który mógłby istnieć, gdyby nie zapomniano, że system ma być przezroczysty dla aplikacji w nim działających.

Nie wiem czy to dobrze, że ja się daję tak rozpoznać po paru słowach czy źle ;-)

XP jest uciążliwy, trudny w zrozumieniu i ma zaszyte w bebechach paskudne DRM. Uciążliwy, bo nie ma mechanizmu w rodzaju UAC, który np. dla mnie jest błogosławieństwem, trudny w zrozumieniu bo ma elementy, które są nielogiczne i ma zaszyte w bebechach DRM. Choć Vista ma tego ostatniego więcej – aczkolwiek ja osobiście nie widzę jego oddziaływania. To pewnie dlatego, że nie używam żadnych zabezpieczonych mediów, bo nie mam ani płyt SACD ani odtwarzacza Blu-Ray, ani tym bardziej złącz HDMI gdziekolwiek.

Pamiętam siebie odpalającego parę (z pięć) lat temu XP. Nie przyzwyczaiłem się do nowego wyglądu i dla mnie do dziś jest okropny, zmieniłem na styl klasyczny (ostatnio na XP używałem Zune Theme który mi się naprawdę podoba). Pamiętam siebie odpalającego ponad rok temu Windows Vista. Totalna tragedia w działaniu. Ale wyglądał przynajmniej tak, że nie zmieniłem na klasyczny ;-)

Nie, negatywne głosy nie są trollowaniem. Niekiedy. Spora większość niestety jest – ale i masz rację, że sporo fajnych możliwości systemu zostało pogrzebanych. Liczymy na to, że następca Visty przyniesie wreszcie zmiany fundamentalne dla użytkowników. No, może niektórzy, „uwolnieni” od polityki wydawniczej MS na rzecz firmy z jabłkiem to niekoniecznie ;-)

W kiepskiej pozycji teraz jestem do krytykowania, co? ;) Mam nadzieję, że MS zrobi to co robi z IE. Szkoda tylko, że pewnie potrzebny będzie podobny impuls jak w przypadku zabierania przeglądarkowego tortu przez SMOK-a.

Czyli chciałbym widzieć zaprzestanie supportu dla XP. I MS strzeli sobie w ten sposób w stopę, mimo że niekoniecznie od razu będzie to widać. W ten sposób dostaniemy za 5 lat b. dobry, dopracowany system.

PS: Przyzwyczaiłem się do twojego stylu i poznaję od razu. :>

A ja z vistowaniem poczekam sobie chyba do okolic Vista SP2. Do tego czasu ten system pewnie się trochę bardziej „osadzi”, będzie więcej sterowników, może będę też miał mocniejszy komputer…

Sposób na popularny wpis? Zacznij temat/flejmware o OS. IMO Vista byłaby naprawdę dobra, gdyby nie tyle syfu instalowanego na dzień dobry. Rozumiem 2gb, ale nie aż tyle… Wymusza się na użytkownikach używanie programów by MS. Typowo monopolistyczna zagrywka.

No dobrze, ale po co mi TRIAL Office’a? I Ubuntu ma wszystko co do pracy potrzebne, a jednak 700mb im wystarczyło… (Linuksa tutaj podaje jako przykład jedynie, promocja u mnie na blogu ;)).

zx: Przpraszam, ale Ubuntu jest domyślnie bardzo ładne (Compiz na dzień dobry + ładny styl).

zx: Od ZU z mojej klasy słyszałem co innego :D Potem nie mogłem się odgonić od szukających płytek z Ubu. Kwestia gustu zapewne. Obydwaj mówimy o 7.10?

zx: O ile NAP faktycznie nie jest problemem, a i klient NAP zapewne pojawi się w Service Pack 3 dla Windows XP, o tyle implementacja UAC była by nieopłacalna. Wymagało by to przerobienia sporego fragmentu jądra. UAC to nie tylko runas.exe w ładnym opakowaniu. UAC to także chronione ścieżki uruchamiania, dbanie o uprawnienia zapisu do pamięci, wirtualizacja plików i rejestru i trochę drobnych zmian (secure desktop, choć chyba Windows CardSpace już go dla Windows XP wprowadza).

WPF pojawił się i działa świetnie bez Visty, ale w Viście jest w standardzie .NET 3.0 (WPF wprowadzający), czego nie ma w innych systemach (łącznie z Windows XP SP3!). Choć już jest .NET 3.5 z drugiej strony… WinFS umarł śmiercią tragiczną. Jego elementy są widoczne w Windows Vista a w większości poszły do SQL Server 2008.

Dlaczego użytkownik miałby przejść na Vistę? Świetne pytanie. Ja widzę jedną odpowiedź – DirectX 10 oraz 10.1. Nie ma jakichkolwiek innych powodów dla przeciętnego użytkownika. Może z wyjątkiem Windows Media Center. No i Windows Photo Gallery. I wyszukiwania. Mówiąc o zastosowaniach domowych rzecz jasna.

Albi: Trial Office jest dodawany co najwyżej przez dostawcę OEM. Wielu producentów laptopów tak robi. Nie zawiera go żadna wersja Visty „samodzielnie”. Skądinąd ja używam triala Office 2007 i chyba się powoli do tego produktu przekonuję ;-)

zx: To nie jest w ogóle opłacalne, bo Service Pack jest za darmo – gdybym był korporacją, to chciałbym zarobić jak najwięcej ;-)

Problem z kolorami Photo Gallery jest o ile pamiętam związany z profilami kolorów monitora – pozbądź się wszystkich i wróci do normy jeżeli jest coś źle. Media Center jest fajne nie tylko dla „rasowych” komputerów MPC/HTPC – znajomy kupił HP Pavilliona i producent dołączył fajny pilot do obsługi sprzętu. Wygodne to jest jeżeli się chce poodtwarzać media.

„to młody system więc dałbym mu spory kredyt zaufania”

zaden mlody system ms nie zasluguje na kredyt zaufania. wiekszosc ludzi decyduje sie go sprobowac dopiero po pierwszym service packu.

Dzisiaj zainstalowałem ZU Ubuntu Linux. Stwierdził, że jeżeli uda mi się zainstalować pod Wine program do zarządzania sklepem który jest u niego na kompie, to w sumie Vistę możemy usuwać... (Vista oryginalna).