@brtk, uważam tak samo, jak Ty. Emotikonka za kropką wygląda paskudnie moim zdaniem – to tak jakby fotografować siebie najpierw bez uśmiechu, a potem wycięty uśmiech doklejać do zdjęcia, żeby było takie składane na pół :> .

Ja uważam, że jest, bo naturalne dla mowy jest uśmiechanie się podczas mówienia, a nie uśmiechanie się po wypowiedzeniu zdania.

Tego się będę trzymał :> .

Nie mogę patrzeć, co wy wyczyniacie…

kUtek, rób jak uważasz, ja i tak będę robił po swojemu ;) .

Nikt – i to jest z tego wszystkiego najlepsze :> .

Poloniści twierdzą, że język się rozwija, a bronienie się przed emotikonami rękami i nogami wyjdzie im tylko na złe.

Nie chcę się czepiać, ale szyk zdania raczej dotyczy elementów logicznych jak podmiot, orzeczenie czy reszta zdania :> .

zx, dla mnie to wygląda naturalnie ;) .

Tym bardziej, że to zdanie ma wydźwięk, a nie spacja.

Jeśli taka pierdółka utrudnia Ci czytanie, to gratuluję :> .

Mnie łatwiej czytać jest tekst z graficznymi, bo łatwiej mi je wizualnie odseparować od tekstu. Ale nie każdy jest wzrokowcem ;) .

Różowa, migająca i ruszająca się nie. Ale delikatna żółta i nieruchoma mi nie przeszkadza, przeciwnie ;) .

Brrr, odpuść :D .

Dla mnie emot jest znakiem interpunkcyjnym – to upraszcza sprawę :)

Ja nie toleruję emot graficznych – na forach internetowych wyłączam tą funkcję dla moich postów. Nie chcę się czuć jak jakiś pokemon, gdy przy zdaniach które napisałem pojawia się żółta morda :)

Zauważyliście, że emotikony nie mają uszu, brwi, bród ani włosów? To dyskryminacja mniejszości :D !

@ Livio: mniejszości z uszami?

ponieważ emotikon (-ów bo i taką wersję słyszałem i to bynajmniej nie z ust jakiegoś dzieciaka, a uniwersyteckiego profesora i członka RJP) nie używam w bardziej oficjalnych tekstach, a tych, zastępujących mowę potoczną, to z reguły traktuję je zamiennie ze znakami interpunkcyjnymi i te zwyczajowo już omijam. jeśli coś mówię, to na koniec „robię uśmiech” i to powinno zasugerować pauzę, a tym samym przecinek lub lub kropkę :D

chociaż np. w sytuacji, gdy wymieniam kilka przykładów, a chcę, żeby jeden czytelnik (czy wręcz „rozmówca”) potraktował żartobliwie, czy z przymrużeniem oka, to emotikonę umieszczam w nawiasie. przykładowo: student kierunku charakteryzuje się znajomością układów scalonych, języków programowania pierwszego stopnia, mocną głową ( ;) ) i zdolnością konstruktywnego rozwiązywania problemów technicznych.

wstawianie przecinka prze emotikoną sugerowałoby, że odnosi się ona do dalszej części zdania, która w zasadzie jeszcze nie nastąpiła i to może się wydać trochę mylące.

znowu @ Livio: i o ile rację ma ten, kto mówi, że podczas wypowiedzi się uśmiecha, to niekoniecznie będzie miał w czasie mówienia wystawiony język :P

co do porównania emotikon do myślników w dialogu, to osobiście bym się raczej nie zgodził, gdyż myślniki mają za zadanie wizualne informowanie o tym, co jest częścią dialogu, a co już nie. emotki zaś stanowią „integralną” część wypowiedzi, odnosząc się tylko do pozawerbalnego przekazu.

zapomniałem sprecyzować, że to zastępowanie znaków interpunkcyjnych emotikonami odnosi się w zasadzie tylko do przecinków i kropek, bo po pytaniu, czy wykrzyknieniu stawiam odpowiednio znak zapytania albo wykrzyknik i daję emotkę. a jak! :D chociaż trochę się to kłóci z tym, co wcześniej napisałem o przecinku i następującej po nim emotikonie :P

ale to jest kwestia wyboru – każdy tu może (jeszcze!) postępować tak, jak sam uważa, bardziej mu się podoba/odpowiada i raczej innym zbytnio nie będzie przeszkadzało.

jeszcze co do emotikonek graficznych, to w pigdinie mam je wyłączone, ale na forach już zostawiam, jak są. nie przeszkadzają mi zbytnio, bo z reguły są one na tyle spokojne (a przynajmniej tych kilka, których używam), że nie będą raziły. no i takie przyzwyczajenie, bo na forum dla moich znajomych mamy kilka emotek podmienionych na takie zrobione z naszych własnych zdjęć, więc to jeszcze inna kwestia.

Według mnie jeżeli emotikona nie ma zastępować znaku interunkcyjnego (tu mowa o emotikonach graficznych) to powinna znajdować się po ów znaku, dlaczego? Tylko z powodów estetycznych

Ala ma kota, a kot ma AIDS. :P
Ala ma kota, a kot ma AIDS :P.

Dlaczego pierwszy zapis jest wg mnie leszpy? Ponieważ emotka jest „czysta” (poprzez odseparowanie jej spacją od tekstu), a nie zaśmiecona kropką, która nie do końca wiadomo do czego należy/co oznacza. Czy jest to koniec zdania czy część emotki (chociaż ten ostatni argument („do czego należy”) to już takie zboczenie).

Ja zawsze wstawiam w zdanie i oddzielam spacjami, bo emotikona to część zdania, a kropka o tym świadczy.

Pobij :> .

Ja nie proszę :P .

Ja tego żądam :> .

Ty masz mnie pobić, a nie podbić :D !

Generalnie masz racje, ale emotek po przecinkach jakos nie widze. ;-p

Typanie :> .

A może emotka powinna rządzić się takimi samymi prawami jak numer przypisu? Numer przypisu według najczęściej stosowanej normy piszemy PRZED kropką.
Zresztą emotka za znakiem interpunkcyjnym jest moim zdaniem „odklejona” od kontekstu. Wolę ją stawiać PRZED znakiem interpunkcyjnym :-).